SEOcial by mj

Ich habe mir heute mal jeweils 50 eingestellte Nachrichten von Yigg, Digg und von Sphinn genauer betrachtet und dabei die Titel und Lead Artikel verglichen. Dabei habe ich das Augenmerk nur darauf gelegt ob der Titel und der Lead Artikel von der Originalquelle 1:1 übernommen wurden oder ob derjenige der die Nachricht eingestellt hat lediglich per Copy Paste den Artikel eingestellt hat.

Es gibt viele Artikel über Social Media Optimization die z.B. Tipps geben welche Wörter man im Titel der Story benutzen sollte um diese interessant für den Leser zu gestalten. Dies sind die alt bekannten “10 resons why…” und so weiter. Solche Ãœberschriften liest man sehr häufig bei Sphinn, da die Leute dort viel von SMO verstehen wohingegen bei Yigg kaum jemand auf selbstgeschriebene Titel Wert legt.

Ich habe also diese 50 Artikel darauf überprüft ob die Titel oder die Lead Artikel verändert wurden und somit (möglicherweise) optimiert wurden. Dabei habe ich die Artikel genommen die derzeit Hot sind, sprich von der Startseite abwärts, und somit die Artikel die wirklich gut ankommen. Hier ist das Ergebnis:

1. Yigg
   Bei Yigg gab es fast keinen Artikel wo derjenige der den Artikel eingestellt hat etwas am Titel oder am Lead Artikel verändert hatte. Sprich jeder hat die Spiegel, Stern oder was auch Titel und die ersten 100 Wörter kopiert und so eingestellt wie es auf der jeweiligen Quelle geschrieben war.
   Titel: 40 von 50 Titeln waren exakt die gleichen und von den 10 die verändert wurden waren 5 englische Artikel dabei, sprich nur in 5 von 50 Artikeln wurde der Artikel Titel wirklich bewusst verändert.
   Lead Artikel: So ähnlich verhält es sich mit den Lead Artikeln. Hier sind von 50 Artikeln 12 verändert worden, abzüglich der 5 englischen Artikel bleiben ganze 7 Lead Artikel übrig die verändert worden sind.
   Fazit: Yigg User scheinen sich nicht wirklich die Mühe zu machen den Artikel zusammenzufassen oder den Eitrag eine persönliche Note zu geben.
2. Digg
   Bei Digg verhält es sich ähnlich wie bei Yigg, allerdings nicht ganz so krass. Natürlich bedarf es ein wenig mehr Optimierung um bei Digg auf der Startseite zu landen, sofern man nicht CNN, NYT oder sonst ein grosser Medienkonzern ist wo wirklich professionelle Journalisten die Artikel schreiben.
   Titel: Beim Titel verhält es sich so wie bei Yigg auch, 40 von 50 Artikeln hatten exakt den selben Titel und lediglich 10 User haben sich die Mühe gemacht diesen per Hand zu verändern.
   Lead Artikel: 26 der 50 Lead Artikel hatten eine veränderte Beshreibung, hier haben sich die User die Mühe gemacht die eigene Meinung zum Artikel zu schreiben.
   Fazit: Meiner Meinung nach immer noch miserabel, aber schon etwas besser als bei Yigg. Es scheint ein wenig mehr persönliche Note gefragt zu sein um bei Digg auf der Startseite zu landen.
3. Sphinn
   Wer sich im Online Marketing oder Search Marketing Feld aufhält und Sphinn nicht nutzt ist selber schuld. Hier tummeln sich Branchengrössen wie Danny Sullivan, Rand Fishkin oder Bruce Clay rum und kommentieren auch eingestellte Artikel. Sphinn ist allerdings auf Internet Marketing spezialisiert und ich denke das man hier ganz gut sehen kann welche Methoden Profis anwenden um auf die Startseite zu gelangen.
   Titel: In 16 von 50 Fällen wurde der Titel verändert und in eigenen Worten widergegeben. Ehrlich gesagt hätte ich wesentlich mehr erwartet, aber die meisten eingestellten Artikel sind bereits so optimiert das man kaum mehr etwas verbessern kann.
   Lead Artikel: 34 von 50 Lead Artikel wurden vom User per Hand geschrieben und mit einer persönlichen Note versehen. Häufig habe ich Sachen wir “I think” oder “In my opinion” gefunden was mir zeigt das der User den Artikel wirklich gelesen hat und nicht nur per Copy Paste die ersten 100 Zeichen kopiert hat.
   Fazit: Bei Sphinn kam es mir so vor als würden die User bewusst diesen Artikel einstellen, da sie ihn gelesen haben, ihn für gut empfunden haben und ihn mit den anderen Usern teilen wollten.

Alles in allem kam es mir so vor als würden bei Yigg einfach die Top Nachrichten ungelesen von Spiegel oder ähnlichen Zeitungen kopiert werden da diese Nachrichten ja immer interessant sind, gut geschrieben sind und mit Sicherheit einige Stimmen bekommen werden. Bei Digg hingegen finden sich ziemlich viele Bilder unter den Top Ergebnissen, aber auch hier wird alles was nach Sensation schreit per Copy und Paste eingefügt. Sphinn ist meiner Meinung nach (für all diejenigen die sich mit Internet Marketing beschäftigen) die Quelle die man lesen muss, denn hier finden sich wirklich hilfreiche Artikel zu den jeweiligen Themen.

Insgesamt scheint es so als wäre Deutschland in Sachen Social Media noch in den Kinderschuhen und ich denke da gibt es einige die mir zustimmen werden. Der Effekt wie man ihn aus den USA kennt bleibt einfach aus, ein paar Besucher, keine Links und 15 Minuten Ruhm ist alles was einem von einen guten Artikel bleibt, von Optimierung mit Hilfe von Social Media kann in deutschland leider (noch?) nicht die Rede sein.