SEOcial by mj

Ryanair Konkurrenz aufgepasst!

Wie ich heute morgen bei JenSense lesen konnte bindet Ryanair derzeit Google AdSense Werbung in ihrem Booking Engine ein. Grundsätzlich bin ich der Meinung das Firmen die auf ihrer Webseite Produkte oder Services verkaufen nicht auf Werbung als zusätzliche Einnahmequelle bauen sollten, schon gar nicht im Booking Engine bzw. im Bestellvorgang, aber das soll jetzt nicht Thema sein.

Ich habe mir die Seite von Ryanair mal genauer angeschaut und das Booking Engine angeschmissen mit einem Flug von Berlin nach Düsseldorf. Da bindet Ryanair ein Leaderboard in der Flugübersicht ein.

Soweit so gut. Nun sind da natürlich keine Ads zum Thema Kredit oder ähnlichem sondern so wie es sich gehört themenrelevante Reise Ads. In diesem Beispiel sind 2 Ads zum Thema Parken in Düsseldorf was ja nicht all zu schlecht ist, obwohl es der Ankunftsort ist und man da als Reisender selten ein Auto parken will, aber die 3. Werbung ist aidu.de die Billigfüge nach Düsseldorf anbieten. Das dürfte für Ryanair wohl stark nach hinten losgehen, denn hier kann der User abspringen, zu einem anderen Anbieter abspringen und womöglich dort das Ticket buchen. Klasse Job von Ryanair nachdem man sich ja schon mit den “lunatic Bloggers” angelegt hat.

Hier kann Ryanairs Konkurrenz nun ganz einfach einsteigen, Werbung dort buchen und womöglich noch mit Linktexten wie “Den selben Flug 30% günstiger als bei Ryanair buchen” werben. Genial. Also Airberlin, Germanwings, Easyjet, falls ihr noch nicht die Möglichkeit am Schopfe gepackt habt legt los und greift euch die Besucher aus dem Ryanair Booking Engine ab.

Posted in Anderes, SEM | 4 Comments »

Hat Yigg keinen Premium AdSense Account?

Ich habe gerade keine genaue Zahl wieviele Besucher Yigg am Tag hat, aber es sind wohl einige. Ich habe mich gester gefragt ob Yigg keinen Premium AdSense Account hat? Müsste doch eigentlich. Falls JA versteh ich einfach nicht wieso normale 468×60 Banner in der Übersicht und auch in den Artikeln selbst eingebunden werden. Das ist für mich völlig unverständlich. Als Premium Publisher hat man die Möglichkeit eigene Grössen zu erstellen, dafür gibt es eine schöne, einfache Dokumentation wie man diese erstellt, und nach der Genehmigung kann man die gewünschte Grösse einbauen.

Aus eigener Erfahrung kann ich sagen das es wesentlich bessere Formate gibt als 468×60. Von allem was ich bisher getestet habe ist das Format was die New York Times manchmal unter ihren Artikel hat, das absolute Killer Format. Die Klickrate bei diesem Banner liegt deutlich über der normalen CTR und passt auch, wie ich finde, wesentlich besser ins Design. Naja, wie gesagt ich weiss nicht ob Yigg Premium Publisher ist, aber falls ja sollte dieses Format auf jeden Fall in Betracht gezogen werden.

Posted in Anderes, Google, SEM | No Comments »

Social Media Optimization - D vs. US - Der Vergleich

Ich habe mir heute mal jeweils 50 eingestellte Nachrichten von Yigg, Digg und von Sphinn genauer betrachtet und dabei die Titel und Lead Artikel verglichen. Dabei habe ich das Augenmerk nur darauf gelegt ob der Titel und der Lead Artikel von der Originalquelle 1:1 übernommen wurden oder ob derjenige der die Nachricht eingestellt hat lediglich per Copy Paste den Artikel eingestellt hat.

Es gibt viele Artikel über Social Media Optimization die z.B. Tipps geben welche Wörter man im Titel der Story benutzen sollte um diese interessant für den Leser zu gestalten. Dies sind die alt bekannten “10 resons why…” und so weiter. Solche Überschriften liest man sehr häufig bei Sphinn, da die Leute dort viel von SMO verstehen wohingegen bei Yigg kaum jemand auf selbstgeschriebene Titel Wert legt.

Ich habe also diese 50 Artikel darauf überprüft ob die Titel oder die Lead Artikel verändert wurden und somit (möglicherweise) optimiert wurden. Dabei habe ich die Artikel genommen die derzeit Hot sind, sprich von der Startseite abwärts, und somit die Artikel die wirklich gut ankommen. Hier ist das Ergebnis:

1. Yigg
   Bei Yigg gab es fast keinen Artikel wo derjenige der den Artikel eingestellt hat etwas am Titel oder am Lead Artikel verändert hatte. Sprich jeder hat die Spiegel, Stern oder was auch Titel und die ersten 100 Wörter kopiert und so eingestellt wie es auf der jeweiligen Quelle geschrieben war.
   Titel: 40 von 50 Titeln waren exakt die gleichen und von den 10 die verändert wurden waren 5 englische Artikel dabei, sprich nur in 5 von 50 Artikeln wurde der Artikel Titel wirklich bewusst verändert.
   Lead Artikel: So ähnlich verhält es sich mit den Lead Artikeln. Hier sind von 50 Artikeln 12 verändert worden, abzüglich der 5 englischen Artikel bleiben ganze 7 Lead Artikel übrig die verändert worden sind.
   Fazit: Yigg User scheinen sich nicht wirklich die Mühe zu machen den Artikel zusammenzufassen oder den Eitrag eine persönliche Note zu geben.
2. Digg
   Bei Digg verhält es sich ähnlich wie bei Yigg, allerdings nicht ganz so krass. Natürlich bedarf es ein wenig mehr Optimierung um bei Digg auf der Startseite zu landen, sofern man nicht CNN, NYT oder sonst ein grosser Medienkonzern ist wo wirklich professionelle Journalisten die Artikel schreiben.
   Titel: Beim Titel verhält es sich so wie bei Yigg auch, 40 von 50 Artikeln hatten exakt den selben Titel und lediglich 10 User haben sich die Mühe gemacht diesen per Hand zu verändern.
   Lead Artikel: 26 der 50 Lead Artikel hatten eine veränderte Beshreibung, hier haben sich die User die Mühe gemacht die eigene Meinung zum Artikel zu schreiben.
   Fazit: Meiner Meinung nach immer noch miserabel, aber schon etwas besser als bei Yigg. Es scheint ein wenig mehr persönliche Note gefragt zu sein um bei Digg auf der Startseite zu landen.
3. Sphinn
   Wer sich im Online Marketing oder Search Marketing Feld aufhält und Sphinn nicht nutzt ist selber schuld. Hier tummeln sich Branchengrössen wie Danny Sullivan, Rand Fishkin oder Bruce Clay rum und kommentieren auch eingestellte Artikel. Sphinn ist allerdings auf Internet Marketing spezialisiert und ich denke das man hier ganz gut sehen kann welche Methoden Profis anwenden um auf die Startseite zu gelangen.
   Titel: In 16 von 50 Fällen wurde der Titel verändert und in eigenen Worten widergegeben. Ehrlich gesagt hätte ich wesentlich mehr erwartet, aber die meisten eingestellten Artikel sind bereits so optimiert das man kaum mehr etwas verbessern kann.
   Lead Artikel: 34 von 50 Lead Artikel wurden vom User per Hand geschrieben und mit einer persönlichen Note versehen. Häufig habe ich Sachen wir “I think” oder “In my opinion” gefunden was mir zeigt das der User den Artikel wirklich gelesen hat und nicht nur per Copy Paste die ersten 100 Zeichen kopiert hat.
   Fazit: Bei Sphinn kam es mir so vor als würden die User bewusst diesen Artikel einstellen, da sie ihn gelesen haben, ihn für gut empfunden haben und ihn mit den anderen Usern teilen wollten.

Alles in allem kam es mir so vor als würden bei Yigg einfach die Top Nachrichten ungelesen von Spiegel oder ähnlichen Zeitungen kopiert werden da diese Nachrichten ja immer interessant sind, gut geschrieben sind und mit Sicherheit einige Stimmen bekommen werden. Bei Digg hingegen finden sich ziemlich viele Bilder unter den Top Ergebnissen, aber auch hier wird alles was nach Sensation schreit per Copy und Paste eingefügt. Sphinn ist meiner Meinung nach (für all diejenigen die sich mit Internet Marketing beschäftigen) die Quelle die man lesen muss, denn hier finden sich wirklich hilfreiche Artikel zu den jeweiligen Themen.

Insgesamt scheint es so als wäre Deutschland in Sachen Social Media noch in den Kinderschuhen und ich denke da gibt es einige die mir zustimmen werden. Der Effekt wie man ihn aus den USA kennt bleibt einfach aus, ein paar Besucher, keine Links und 15 Minuten Ruhm ist alles was einem von einen guten Artikel bleibt, von Optimierung mit Hilfe von Social Media kann in deutschland leider (noch?) nicht die Rede sein.

Posted in SEM, SEO, Trends | No Comments »

Warum Google Angst vor Social Media hat

Einen sehr interessanten Artikel habe ich über Sphinn hier gefunden den ich nun nicht frei übersetzen möchte, jeder sollte ihn selbst lesen. Die Hauptaussage des Artikels ist das Microsoft heute das Google von morgen ist. In den 80ern und auch 90ern war Microsoft unangefochten die Nummer 1, ISPs und Softwarehersteller haben den Markt dominiert. Heute sind es Suchmaschinen bzw. Google doch der nächste Schritt geht möglicherweise in eine Richtung den Google nicht mitgehen wird, verschläft oder was auch immer. Der Author schreibt das die Wall Street auf Wachstum aus ist was Google eindeutig liefert, aber diesen Wachstum zu halten wird schwierig werden.

Die Spekulationen sind sehr hart und teilweise wohl aus der Luft gegriffen, aber der Artikel ist auf ejden Fall lesenswert.

Posted in Anderes, Google, SEM | No Comments »

3 dreckige Tricks um Yigg/Digg Stimmen zu bekommen

Ich habe eben einen Beitrag von David Naylor gelesen in dem er darauf eingeht wie er mit Digg Beiträgen spielt da er die meisten Digger für dumm hält. Es ist eher eine freie Übersetzung als mein eigener Beitrag, deshalb wenn ihr Beschwerden habt wendet euch an ihn, aber ich denke das es auch mit Yigg funktionieren müsste. Allerdings möchte ich es nicht ausprobieren, aber vielleicht kann ja jemand seinen Erfahrungsbericht posten.

1. 301 Weiterleitung
   David Naylor schreibt das er eine Seite die bereits gediggt ist und womöglich Traffic abwirft per 301 auf einen neuen Beitrag weiterleitet, da die meisten Digg User erst nach edm Klicken diggen bekommt er so für den neuen Beitrag auch Diggs.
2. Der falsche Button
   Im grossen und ganzen wird ein Digg/Yigg Button für einen speziellen Beitrag einfach durch einen anderen Button erstzt für den er gerne Diggs hätte. Diggt also jemand diesen Beitrag wird die Stimme für einen anderen Beitrag gezählt.
3. On-Exit
   Für alle die sich mit JavaScript auskennen sollte dies ein Begriff sein. Verlässt der User die Seite wird automatisch für den Beitrag gediggt. Der User merkt nichts, die Stimme zählt.

Alles in allem vielleicht ein wenig Grey Hat, aber sicher mal einen Versuch wert für den der es drauf anlegen möchte. Bei Yigg ist es ja nicht so schwierig auf die Startseite zu kommen, sprich es würde sich eher bei Digg lohnen. Wer es probieren möchte, nur zu.

Posted in SEM, SEO | 6 Comments »